como e q pode dar tanto vacilo assim esses caras ta presisando de mim para fazer uns fotoshop para eles hahahaha valew galera esse site e muito legal ….
Pra quem não conseguiu sacar o que há de errado na da veja: é que a perna da modelo esta fora do tronco. Tem gente dizendo que é porque ela esta inclinada, acho difícil porque a perna esta reta.
Simples, NO OCIOSO mesmo mostrou um cara desenhando a silhueta da moça da revista VEJA, e está correto… não tem nada de errado com a foto, simpresmente ilusão de ótica.
kkkk…Mto legal.
Nós temos a mania de achar que as pessoas por estarem na Tv , na revista e tals tem que “ser perfeitinhas” nada que um Photoshop naum resolva,ou naum né.
A da Veja acabou virando polêmica por causa da silhueta que desenharam, mas a verdadeira ilusão de ótica é da silhueta desenhada, pois a perna está reta demais. E pra quem acha que a foto não teve nenhum retoque, reparem bem, a saia dela é um alface (demorei pra perceber que era um alface e creio que muitos nem notarão)
Comédia, como eles podem deixar umas coisas dessas
passar por despercebido em?
SUHAHSuAHsUAhsA
A capa da Madonna… MEDO.
Faltou a Gretchem sem umbigo.
nem tudo o que reluz é ouro
Aceita fazer parceria com meu blog?
Se aceitar deixa um comentário lá, que irei linkar seu blog no espaço “Parceiros”.
http://www.vipdeskmods.wordpress.com
Abraço
Nossa!!!
Nunca imaginei que a VEJA pudesse fazer uma coisa dessas!!!!
como e q pode dar tanto vacilo assim esses caras ta presisando de mim para fazer uns fotoshop para eles hahahaha valew galera esse site e muito legal ….
Não tem nada de errado com a da Veja, é só fazer uma linha da cintura da gostosa até a coxa pra ver que o corpo é dela mesmo.
Essas fotos de saia voando sempre costumam dar essa impressão de “deslocamento corporal”.
IUAHEIUAEHAEIUAEHAEIUAEHAEIUHAEIAEUH
Hehehheh,mas eu nem posso falar nada.Também sou ruim pra caramba:
http://asaventurasdechicuta.blogspot.com/2009/03/mais-fotoshops.html
A da Veja não esta errada… se vc seguir ou desenhar a linha do corpo da modelo vc vai perceber que ela só está com a bunda pro ar xD
A da veja ta mal photoshopada?? Não achei.. Mania em de achar imperfeição.. até onde não existe..
http://img195.imageshack.us/img195/6307/capa381.jpg
Essa foto ta Marilyn Monroe tbm ta mal feita?
http://www.leoquintino.com.br/media/blogs/new/marilyn-monroe.jpg
Boa análise fotográfica! Você é especialista ou algo do tipo?
Pra quem não conseguiu sacar o que há de errado na da veja: é que a perna da modelo esta fora do tronco. Tem gente dizendo que é porque ela esta inclinada, acho difícil porque a perna esta reta.
AUhAUhUAH euri
Simples, NO OCIOSO mesmo mostrou um cara desenhando a silhueta da moça da revista VEJA, e está correto… não tem nada de errado com a foto, simpresmente ilusão de ótica.
Muito bom, hein…
Dei risada com isso, os caras perdem a noção meu
kkkk…Mto legal.
Nós temos a mania de achar que as pessoas por estarem na Tv , na revista e tals tem que “ser perfeitinhas” nada que um Photoshop naum resolva,ou naum né.
Essa da veja é foda. O foda é que é atual. =X
http://bazzar216.wordpress.com
De todos, só não entendi como não repararam o corte na cabeça do cara do basquete… Gritante.
A da Veja acabou virando polêmica por causa da silhueta que desenharam, mas a verdadeira ilusão de ótica é da silhueta desenhada, pois a perna está reta demais. E pra quem acha que a foto não teve nenhum retoque, reparem bem, a saia dela é um alface (demorei pra perceber que era um alface e creio que muitos nem notarão)
Ronaldo
kkk tres maos uahsduhasudhasuhdasuhduahsduh